成都市民公交车上丢手机欲搜全车人 仅5名乘客拒绝

据车上乘客称，全车五六十名乘客，仅有5名没有下车，也就没有被检查包。其余大多数人，由于赶着上班或有急事，都在将包打开给女孩检查后，匆匆下了车。据公交车司机张效军回忆，车停在路边耽搁了至少有半个小时。“平时十里店到花龙门一个半小时左右，这次开了两个多小时。”乘客邓女士也称，她估算停车时间有30多分钟。

如果……遇到公交车上发生被盗事件，你会愿意接受搜身吗？

事件回放

手机丢了

她猜测：小偷可能还在车上

昨日上午9点左右，一辆从十里店公交站驶向花龙门的8路公交车上，载满了乘客。

在总府路站，上车的乘客特别多，市民宋小姐好不容易从前门挤上了车，突然，她感觉自己的挎包被人拉到了身后。她回头一看，挎包拉链已被拉开，再仔细看下，心里一凉：新买的手机不见了。

宋小姐赶紧向附近的人借手机，拨打自己的号码。第一次，电话通了，很快被挂掉；第二次，忙音；第三次，又通了，再次被挂掉；第四次，关机了。从感觉到包有异样，到丢手机，时间很短，所以宋小姐猜测，小偷可能还在车上，就赶紧打110报警，并告诉了司机。

得到宋小姐求救后，公交车司机张效军把车停靠在路边。

全车“搜包”

5人不愿意 手机依然没找到

正值上班高峰，司机停车后，很快就有乘客抱怨起来，“停啥子嘛！我快迟到了！”“我带孩子到华西医院看病，耽误不得！”“反正手机已经丢了，肯定找不到了！”

“丢手机那女孩哭了，连我都被吼得头晕了。”事后，司机张效军告诉成都商报记者。

有人提议，赶时间的乘客可以让失主检查一下包，证明“清白”后就可以下车离开。征求了宋小姐和乘客的意见后，张效军打开了前门，让宋小姐守在门前。

据车上乘客粗略估计，从公交车停靠路边到警察赶到这半个小时左右的时间内，8路公交车上五六十名乘客，除5名乘客外，大多数人，都依次将包打开给宋小姐检查，然后下车。其中，多数人都是自己拿着包，打开后，自己翻给宋小姐看。宋小姐也曾拿过个别乘客的包，自己进行了检查，遇到“可疑”的，也象征性地摸了下对方的口袋。还有一名没有背包的男士，主动走到宋小姐面前，将自己口袋里的东西掏出来，给宋小姐检查。

很快，锦江区巡警赶到现场后，陪同宋小姐到人东派出所做了登记，剩下的5名乘客乘张效军驾驶的8路车离开，而宋小姐的手机依然没找到。

心态各异

同一车人 四种心态

昨日下午，成都商报记者咨询了警察和律师得知，私自搜查乘客的行为并不合法，侵犯了被搜查人的人身权利。然而，公交车上五六十个乘客，大部分都“接受”了宋小姐的“搜包”，失主、乘客、司机当时都是什么心态呢？

失主宋小姐：

知道不妥但是没办法

我就是丢手机那个“倒霉蛋”，我刚上车就感觉到后面有个人推我，起初没在意。直到那个人碰了我两三下，我才意识到可能有人盯上我的包包了。回头一看，果然刚买10多天的三星手机被偷了，2500块，我近两个月的工资。

我理解那些乘客，我知道他们急着上班，可我丢了手机更着急啊！我知道“搜包”不妥当，也感觉这是对别人的不尊重。但是，我推测小偷就在车上，总不能让他得逞吧？

司机张效军：

是走是停？两头为难

停车后，车上的乘客都在抱怨，我的头很快就懵了。一边是急哭了的失主，一边是急着上班的乘客，难题甩给我了，是走还是停？我真的很为难。

我当时想，失主已经报警了，警察应该很快就能来。征求大家意见后，我把前门打开，让失主守在前门。乘客着急赶时间，又自愿让“搜包”的，就给失主检查一下后离开，不愿意的，就坐在车里面等警察来。

其实，我刚当公交车司机没多久，经验不足。事后，领导和同事告诉我，再遇到类似情况，一定不要贸然开门，最好的办法是打110报警，然后等警察来处理。

乘客周先生：

赶着上班 让她看一下也没啥

昨天我本来起床就有点晚，慌慌张张赶上公交车，没想到中途发生了这种事情。

停车时，我再有20分钟就上班迟到了。反正我又没拿手机，让她搜一下也没关系。我就走到她跟前，让她看了我的手提包。包里没有她的手机，我就下车了，然后打车去上班，幸亏没迟到。

乘客邓女士：

我有隐私 她凭什么搜查

刚买的手机丢了，谁不难受？但是，丢手机你也不能搜别人。看到女孩翻别的乘客包包时，我心里面很不爽：凭什么你丢了手机，就要搜查我们？

手机不是我偷的，我不会让她搜。我有我自己的隐私，别人不能侵犯。到了最后，只有我们5个人没让她搜。

虽然没有被她搜身，但毕竟耽搁了半个多小时，我还是不幸地迟到了。

专家说法

失主无权搜查乘客，你有权拒绝

若自愿被搜身，也无可厚非

成都市人民东路派出所民警称，失主没有权力对其他乘客进行搜查，宋小姐这种做法肯定不妥。如果其他乘客以后遇到类似情况，应该第一时间报警，等警察来处理情况。

成都市泰和泰律师事务所律师刘秀说，如果失主违反乘客意愿对乘客进行“搜包”，就涉嫌侵犯了乘客的人身权利，乘客有权拒绝失主的要求。根据《刑法》中“疑罪从无”原则，失主怀疑乘客窃取自己财物，被怀疑者没有义务证明自己清白。失主没有权力对乘客进行搜身，只有公安机关按照程序，才能对乘客进行搜身。不过，如果有乘客自愿让失主搜查，就不存在侵犯人身权，因为这是乘客自己放弃权利。

中国政法大学教授洪道德称，司机与失主是在与其他乘客商议之后，进行了“搜包”这一行为，不存在强迫的情况，因而其做法无可厚非。“不能说不对，但也不是很合适，况且也未必能达到效果，”他称，司机可以选择更好的方式，比如报警后沿途不开门，继续将车行驶与警方会合。

编后

你需不需要勇敢说“不”？

相同的故事在各地发生。2012年，沈阳一公交车上，一名女乘客发现给父亲做手术的1万多元救命钱不见了，有人提议可以“搜身”以证清白，失主于是开始挨个排查，最终钱也没有找到。

对失主而言，在公交车上被盗，确实让人愤怒，失主着急的心情我们可以理解。而由于赶时间，或是出于同情，往往很多人都会采用最简单有效的办法，搜身，采用排除法来寻找财物。

对一个乘客而言，这种搜身毫无疑问可以拒绝，因为搜身只能是公安机关按照法律来进行，任何私人都没有这个权力。

这种隐私权的意识值得肯定。但是对很多人来说，会进行一个权衡，为了节省时间而让人搜一下，也没什么丢人的。

这里，最重要的是自主意识：我是否知道这是一种侵权？知道后，是否愿意用让渡自己的这部分权利而换来一个上班不迟到的便利？说到底，我们尊重的是个人的选择权。